Shai Gilgeous-Alexander Ultimo giocatore nato fuori dagli Stati Uniti per vincere MVP
Jeff Zillgitt di USA Today Sports rompe la stagione di calibro MVP che ha avuto da Shai Gilgeous-Alexander dell’Oklahoma City Thunder.
Pulse sportivo
Se l’imminente matchup delle finali NBA dei 23 della legaRd e 27th-Il Mezzi di media si suppone che si scrive Doom per il campionato, è un destino che i proprietari della NBA hanno intenzionalmente portato a se stessi.
Mentre due città del Midwest senza sfarzo in finale potrebbero non avere la celebrità che la NBA ha ampiamente goduto attraverso i suoi franchising storicamente di successo, è stato un risultato inevitabile una volta che la lega ha progettato un accordo collettivo di contrattazione che ha smantellato il suo tradizionale ciclo di superteam e dinastie.
Benvenuti nella nuova NBA, dove le finestre del campionato sono più piccole, il ciclo di vita di un elenco è più breve e il numero di squadre che possono vincere un titolo in un dato anno è al di là di tutto ciò che abbiamo visto nella nostra vita.
Ma piuttosto che pubblicare meme di Adam Silver che versano lacrime sul Larry O’Brien Trophy perché probabilmente stiamo facendo suonare Indianapolis e Oklahoma City, considera di regolare le tue aspettative in futuro. Perché questa è la lega di parità relativa che la NBA voleva, ed è la lega che dovranno avere per il prossimo futuro.
Siamo solo nell’anno 2 dell’attuale CBA, che si estende durante la stagione 2029-30. E funziona proprio come la maggior parte dei proprietari della lega intendeva, appiattire il campo e rendendo notevolmente difficile mantenere intatto un contendente del campionato per molto tempo.
Mostra a? IL Boston Celticscon un elenco che ha previsto $ 197 milioni impegnato la prossima stagione a soli cinque giocatori. Al fine di evitare il cosiddetto secondo grembiule, Boston dovrà perdere almeno $ 20 milioni di stipendio oppure affrontare una varietà di sanzioni che non sono semplicemente finanziarie ma che limiterebbero la loro capacità di fare determinati tipi di mosse.
Ed è esattamente così che la NBA lo vuole: più successo è la tua squadra, più costoso diventa il suo elenco, più difficili le regole fanno per continuare lo stesso corso.
Quel giorno sta arrivando per l’Indiana mentre i suoi giocatori chiave attraversano i loro attuali contratti, e sta sicuramente arrivando per Oklahoma City mentre giocatori come Jalen Williams e Chet Holmgren escono dai loro accordi da principiante e molti altri veterani hanno colpito l’agenzia libera nell’estate del 2026.
Semmai, inizia a sembrare più un modello NFL, in cui le squadre che tendono a fare bene hanno un elenco orientato verso poche stelle che fanno soldi e molti giocatori che contribuiscono all’inizio della loro carriera e si esibiscono a un livello superiore di quanto suggerirebbero i loro contratti. Ma quando colpiscono l’agenzia libera e cercano un contratto significativamente più grande, le decisioni diventano più difficili e l’organizzazione viene testata nella sua capacità di riempire i buchi attraverso il progetto.
Sembra giusto? No, ma non è stato progettato per essere giusto. È stato progettato per ridistribuire i talenti attraverso la lega a un ritmo maggiore di quanto non avessimo visto in precedenza, e sembra funzionare.
Forse non è una coincidenza che, dato che l’NBA incoronerà il suo settimo campione diverso negli ultimi sette anni, le squadre che sono state così in basso quanto i ranghi di play-in quest’anno stiano misurando se un mega trade per qualcuno come Giannis Antetokounmpo o Kevin Durant potrebbero sollevarli immediatamente nella conversazione delle finali. Almeno sulla carta, la lega sembra così aperta, e non sembrerà più un’anomalia quando due dei mercati più piccoli e meno glamour finiscono come le ultime squadre in piedi.
Se fossi un proprietario al di fuori della manciata di mercati dei pesi massimi che hanno tradizionalmente attratto i migliori agenti liberi, non vorresti la stessa cosa? Anche se siamo solo un paio d’anni in questo CBA, c’è già una prova del concetto: se gestisci correttamente le tue risorse e costruisci la profondità d’élite attraverso la bozza, non è necessario ricreare il Miami Heat 2010-14 per contendere un titolo.
Ci sono certamente svantaggi in questo approccio. Se sei una buona squadra che ha fatto una grande scelta per adolescenti o 20 anni e li ha sviluppati in un giocatore di ruolo di qualità, c’è una discussione che dovresti essere in grado di mantenere e premiare quel giocatore per il lungo raggio senza dover modificare fondamentalmente la tua squadra. Nel vecchio CBA, c’erano alcuni angoli e fessure in più che consentivano alle squadre di aggirare i bordi.
Inoltre, considera cosa sta per accadere a Cleveland, dove Evan Mobley ha vinto il giocatore difensivo dell’anno dell’anno ha ampliato l’estensione del contratto che ha già firmato la scorsa estate di circa $ 7 milioni l’anno prossimo e di $ 45 milioni durante la vita dell’accordo. Quel margine avrà un impatto diretto su quanto Cleveland sarà in grado di migliorare la sua squadra quest’estate, poiché i Cavalieri si prevede che si trovino nel secondo grembiule e potrebbe persino costare loro un giocatore.
Il vero kicker è che Victor Wembanyama stava scappando con il premio durante la pausa All-Star, ma è stato chiuso a febbraio a causa di un coagulo di sangue e ha terminato il requisito minimo di 65 partite per la maggior parte dei premi NBA, rendendo Mobley in linea. In altre parole, la reazione a catena di un infortunio a San Antonio finisce per limitare ciò che un contendente del campionato quest’anno può fare con il suo elenco, anche se nulla è cambiato davvero dal punto di vista del valore di basket.
Questo potrebbe non essere il modo ideale per gestire una lega, ma tali assurdità sono esattamente ciò che i proprietari della NBA si sono iscritti a questo CBA. Quello che era un modo abbastanza semplice per costruire una dinastia – acquisire un giocatore generazionale nella bozza, quindi attrarre altre stelle attraverso operazioni o agenzia libera – è ora una danza molto più complessa con percorsi diversi per un titolo.
Indiana e Oklahoma City lo hanno inchiodato – per ora. Ma la grandezza in questa NBA non è pensata per essere per sempre. Quindi, se questo probabile matchup delle finali non è la tua marmellata, c’è una soluzione semplice.
Aspetta fino al prossimo anno.
