Nella partita di ieri tra Lecce e Udinese, l’arbitro Marchetti ha ricevuto valutazioni contrastanti dai principali quotidiani sportivi nazionali. Se da una parte, la Gazzetta dello Sport ha giudicato la sua prestazione insufficiente, dall’altra il Corriere dello Sport gli ha assegnato un voto di 6.5, definendo corretto l’assegnazione del rigore per l’Udinese. Tuttosport, invece, ha giudicato la partita diretta bene, con l’aiuto del Var per il calcio di rigore a favore dei giallorossi.
Secondo la Gazzetta dello Sport, l’arbitro Marchetti è stato incerto durante la partita e non ha visto il rigore decisivo. Inoltre, non è stato attento su un altro mani dubbio e se non ci fosse stato il Var a salvarlo, la sua prestazione sarebbe stata ancora più negativa. Diversamente, il Corriere dello Sport ha definito corretta l’assegnazione del rigore per l’Udinese, poiché il difensore dell’Udinese colpisce l’avversario col pallone già lontano. Inoltre, ha giudicato giusto l’annullamento del gol al Lecce, sempre nel secondo tempo.
Tuttosport, invece, ha giudicato la partita diretta bene e ha sottolineato l’aiuto del Var nel calcio di rigore a favore dei giallorossi. In ogni caso, la prestazione dell’arbitro Marchetti ha suscitato diverse opinioni tra i principali quotidiani sportivi nazionali, dimostrando la difficoltà di giudicare la direzione di gara di una partita di calcio.