La partita di ieri sera tra Bologna e Milan ha visto due diverse strategie in termini di formazione scelte dai due tecnici. Da un lato Mihajlovic ha optato per schierare la formazione titolare, dall’altro Pioli ha scelto una formazione con molti elementi della panchina.
Il quarto posto in classifica, così come i soldi che potrebbe valere in termini di partecipazione alla Champions League, hanno spinto Mihajlovic a schierare la formazione tipo, cercando di vincere la partita per continuare a lottare per una posizione di vertice in classifica. D’altro canto, Pioli ha deciso di fare turnover, dando spazio a giocatori di solito in panchina con l’obiettivo di risparmiare energie per la partita di Champions League in programma martedì.
Tuttavia, la scelta del turnover ha presentato alcuni contro per il Milan. La formazione riservata di Pioli ha faticato a sviluppare gioco e ha dovuto fare i conti con l’intenso pressing del Bologna, che ha cercato di sfruttare la condizione fisica non al top dei giocatori meno utilizzati. Inoltre, le sostituzioni effettuate dal tecnico rossonero non hanno portato i risultati sperati, mostrando la mancanza di alternative valide in panchina.
D’altra parte, la scelta del Bologna di schierare la formazione titolare ha dato i suoi frutti. La squadra ha avuto maggior peso in attacco e si è dimostrata più determinata a portare a casa i tre punti. La scelta di Mihajlovic di mettere in campo i suoi uomini migliori ha quindi dato i risultati sperati, costringendo il Milan a subire la partita e a non riuscire a sviluppare gioco.
In conclusione, la scelta del turnover può essere vantaggiosa per una squadra che deve fare i conti con la stanchezza dei giocatori o che ha una partita importante nelle prossime ore. Tuttavia, la scelta di mettere in campo la formazione tipo può garantire maggiore significato alla partita stessa, per giocare con maggior determinazione puntando a vincere.