Corsa sulla linea rossa - Giocheranno i Rockets sfruttando i loro punti di forza? I nuovi acquisti dei Rockets, Amen Thompson e Cam Whitmore, rendono la squadra più atletica della NBA ancora più atletica

3 mesi ago

I Rockets si sono davvero guadagnati la loro "A" nella serata del draft. Sai che se lo sono guadagnato, perché in questo momento i Rockets e i loro giocatori generalmente soffrono quello che chiamo "The Rockets Discount". Fondamentalmente, dal momento che i Rockets sono stati più che cattivi, e inoltre spesso sembravano terribilmente cattivi, le loro prospettive di draft sembrano richiedere un immediato taglio del 40% agli occhi degli analisti pubblici a cui possiamo facilmente accedere.*

Fatti arruolare dai Rockets, vedi la valutazione generale del tuo futuro diminuire del 40%. Sembra divertente. Godere!

Approfittiamo dello sconto, e guardiamo invece uno dei (diversi) motivi per cui ora potrebbe essere il momento migliore per acquistare azioni Rockets per il futuro.

I Rockets senza troppe iperboli, sono probabilmente la squadra più atletica della NBA. È fantastico, ma cosa significa o dovrebbe significare in termini di risultati? Cosa fa effettivamente l'atletismo per una squadra, per aiutarla a vincere?

In attacco

A mio avviso, significa che la squadra può correre più veloce, superare il salto e generalmente essere fisicamente più dominante (anche se non necessariamente in un modo "arieti che si schiantano le corna l'uno contro l'altro") rispetto al loro avversario.

In attacco, questo si manifesta nel punteggio finale in termini di punteggio in contropiede, scappando sia per fare che per fallire per facilitare l'attacco anticipato e sfruttare le discrepanze in cui i difensori semplicemente non riescono a tenere il passo con l'attacco. Presenta anche in termini di rimbalzo offensivo, qualcosa che i Rockets, nonostante fossero pessimi quasi ovunque, erano bravi nella scorsa stagione. Il rimbalzo offensivo tende più a un'espressione di talento e capacità atletiche che difensive, che richiedono posizionamento solido, tecnica, forza e dimensioni, più che pura capacità atletica.

Penso che dovrebbe tradursi in molte altre vittorie la prossima stagione. Perché? Perché i Rockets sembravano determinati a NON sfruttare i loro vantaggi atletici, in particolare la velocità, la scorsa stagione.

I Rockets si sono aggiunti alla loro formazione esistente ad alta velocità/potenza con due degli atleti di più alto profilo nel draft del 2023, Amen Thompson e Cam Whitmore.

Non riesco a immaginare che i Rockets giocheranno al rallentamento, osserveranno la difesa, il dribbling martellante, l'attacco eliocentrico sotto Ime Udoka. Fondamentalmente va contro tutto ciò che sostiene la filosofia di coaching di San Antonio.

Il semplice utilizzo corretto dell'atletismo già presente sui Rockets dovrebbe aggiungere vittorie al totale senza alcun tipo di rinascita del tiro. (Ne parleremo più avanti.)

Sulla Difesa

Cosa fanno le dimensioni e l'atletismo in difesa? Bene, si potrebbe pensare, consente a una squadra di essere una difesa pesante e passare facilmente incarichi difensivi perché quasi ogni giocatore ha una combinazione di dimensioni/forza/velocità per gestire diversi matchup. Se hai visto i Rockets la scorsa stagione, sai che è esattamente quello che (praticamente) non hanno fatto.

L'atletismo in difesa significa anche che i giocatori possono recuperare dagli errori. A volte possono sopraffare fisicamente gli avversari. Possono ruotare per aiutare abbastanza velocemente perché sia importante e possono contestare i colpi in aria. Ancora una volta, questo è principalmente quello che non hanno fatto. In questo caso la colpa ricade più direttamente sui giocatori. Gran parte di quanto sopra si basa sullo sforzo e per gran parte della stagione molti Rockets non ne hanno mostrato molto in difesa. Spesso si rifiutavano semplicemente di impegnarsi e di assumersi la responsabilità di quella mancanza di impegno. Hanno parlato di un buon gioco, ma solo pochi ne hanno giocato uno.

Quell'atteggiamento semplicemente non volerà con Ime Udoka. Se hai visto come ha trasformato Boston da una difesa decente, ma generalmente passiva, a una delle migliori della NBA, hai visto un allenatore che richiedeva responsabilità e impegno costanti. Suggerirei che ai Rockets non manchi il talento per fare lo stesso, dato il tempo, l'allenamento e l'esperienza.

Ime, a differenza di Silas, ha più statura di qualsiasi giocatore della squadra. Questo è ingiusto, per molti aspetti, ma penso che sia anche la realtà. Credo che rifiutare di essere responsabile in difesa non si tradurrà in più minuti, senza fare domande.

Pragmaticamente, stiamo anche arrivando a un punto in cui alcuni giocatori devono iniziare a pensare al loro prossimo contratto. Devono avere un'idea di quanto possa essere incerto quello status, soprattutto perché un'altra stagione triste e senza speranza vede probabilmente la fine di Rafael Stone. Ciò significa che il prossimo GM non ha letteralmente alcun interesse nel fatto che un coscritto con prestazioni insufficienti ottenga un altro accordo. Il denaro è un grande motivatore nella NBA.

Generalmente

Mi sono stancato della colpa per l'offesa e la difesa delle ultime stagioni attribuite così tanto a certi giocatori dei Rockets. Avevano per lo più circa 20 anni. Credo che loro, specialmente Kevin Porter Jr., stessero facendo quello che gli era stato detto di fare. Penso che sia di vitale importanza capire che i Rockets avevano davvero un'età compresa tra i 19 ei 23 anni. Non è affatto una tipica squadra NBA, praticamente

Inoltre, stavano giocando contro i loro punti di forza e hanno visto le loro mature capacità decisionali stressate oltre i loro limiti dalle sfide della NBA. Sembra mendace e pigro trascinare giocatori che senza veri fallimenti avrebbero potuto ancora essere al college per avere un brutto aspetto nelle loro circostanze.

Non c'è niente di sbagliato nel loro talento. C'era qualcosa che poteva essere visto come ostinatamente e stupidamente imperfetto nel modo in cui quel talento veniva impiegato.

* Perfino il normalmente imparziale Sam Veccine ha declassato TyTy Washington come prospettiva di sviluppo. Perché? È difficile da dire. TyTy è stato ferito per la maggior parte dell'anno, e poi è entrato nello scenario di Stephen Silas "Dead Man Coaching". Perché penso che sia stata un'analisi meno ponderata di Sam? Perché TyTy ha giocato tutti i 423 minuti di basket NBA, in gran parte in tempo spazzatura. (Inserisci - "Non è stata l'intera stagione spazzatura?" Scherzo qui).

Diciamo che TyTy stava ottenendo i tipici minuti da titolare NBA - 36. Sono circa 12 partite. Su 82. È una dimensione reale del campione? Puoi davvero trarne delle conclusioni, soprattutto considerando quanto sono stati instabili i suoi minuti, nemmeno 12 partite iniziali?

Scontiamo il dominio di una prospettiva della GLeague? A quanto pare, sì. Ma guarda di nuovo, ha giocato tanti minuti nella GLeague come NBA. Il suo per36 era 26pts/6rbs/6ast/.7 stl 2TO. È molto carino. Alla fine per un podcaster, ci sono molti giocatori di cui parlare e, francamente, i Rockets non erano così interessanti per gli osservatori spassionati, o addirittura appassionati.

Forse Sam ha ragione, forse ha torto, ma quando menziono uno "Sconto Rockets", è questo il genere di cose che intendo.