Esclusiva Farantube Sport: sentenza del tribunale contro il rifiuto delle licenze da parte dell'Arabia Saudita per Jack's Casino e Jacks.nl
In uno sviluppo recente, il tribunale olandese si è pronunciato contro la Kansspelautoriteit (KSA), nota anche come Autorità olandese per il gioco d'azzardo, nella sua decisione di rifiutare le licenze per Jack's Casino e Jacks.nl. Le aziende, di proprietà di JVH Gaming, avevano richiesto licenze per lotterie istantanee, scommesse sportive e lotterie, che sono state negate dalla KSA il 4 settembre 2022. Sebbene la sentenza ufficiale non abbia rivelato i nomi delle aziende coinvolte, sono state identificate come Jack's Casino e Jacks.nl del quotidiano olandese Brabants Dagblad.
La questione della politica monopolistica
La KSA ha difeso la sua decisione affermando che una licenza era già stata concessa alla Nederlandse Loterij, rendendo impossibile rilasciare licenze ad altri enti a causa della politica di monopolio. Secondo la KSA, solo una persona giuridica può detenere tale licenza.
Tuttavia, i ricorrenti hanno sostenuto che questa interpretazione della politica di monopolio non era più valida dopo l’introduzione del Remote Gambling Act (KOA) nell’ottobre 2021. Hanno anche fatto riferimento a precedenti sentenze che consentivano eccezioni per mantenere determinati monopoli concedendo allo stesso tempo permessi ad enti di beneficenza. lotterie.
La politica olandese sul gioco d’azzardo “non è più coerente”
La corte ha esaminato le argomentazioni dei ricorrenti e ha convenuto che la legge olandese sul gioco d'azzardo a distanza non rispetta l'articolo 56 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE), che vieta le restrizioni sull'offerta di servizi all'interno degli Stati membri dell'UE. Di conseguenza, la corte ha concluso che la politica olandese sul gioco d’azzardo “non è più coerente orizzontalmente” nello stato attuale delle cose.
La sentenza afferma che l'attuale politica del gioco d'azzardo prevede un sistema di licenza unico per i giochi d'azzardo tradizionali con un minor rischio di dipendenza e attività criminali, mentre il sistema di gioco d'azzardo online ha un sistema di licenze aperto con rischi maggiori. La corte ha ritenuto che questa incoerenza costituisse una violazione delle normative dell’Unione Europea.
La sentenza solleva interrogativi
La Corte ha inoltre stabilito che impedire agli operatori di offrire servizi al di fuori di un sistema di monopolio è sproporzionato e non garantisce il raggiungimento degli obiettivi generali in modo sistematico e coerente. Pertanto, la KSA ha ritenuto ingiustificato il rifiuto delle richieste di licenza basate sull'autorizzazione esistente della Nederlandse Loterij a gestire lotterie sul mercato.
Di conseguenza, alla KSA sono state concesse 12 settimane per rivalutare le due richieste. La Corte ha riconosciuto che questa sentenza avrà conseguenze significative per la concessione di licenze per i giochi d'azzardo nazionali. Inoltre, la KSA è stata condannata a pagare 1.750 euro di spese processuali a Jack's Casino e Jacks.nl.
Attualmente, Nederlandse Loterij detiene tutte e tre le licenze di monopolio disponibili per i suoi segmenti: Krasloten, Toto e Lotto.
La sentenza rappresenta una “conseguenza logica”
Justin Franssen, avvocato e partner dello studio legale sul gioco d'azzardo Kalff Katz and Franssen, ha commentato la sentenza, affermando che si trattava di un risultato atteso data l'apertura del gioco d'azzardo online nei Paesi Bassi. Lui ha sottolineato che questa decisione avrà un impatto sulle discussioni sul monopolio di Nederlandse Loterij e sulla potenziale privatizzazione.
Franssen ha anche espresso ottimismo sulla concorrenza futura nelle scommesse sportive tradizionali, che diversificherebbe e modernizzerebbe il mercato arcade olandese.
Lascia un commento