Le storie di rating delle finali della conferenza NBA differiscono drasticamente

A volte, le storie di rating riguardano una tendenza che attraversa un'intera stagione rispetto agli anni precedenti. Altre volte, tuttavia, si tratta di matchup specifici e dei modi in cui questi matchup si svolgono. E quest'ultimo sembra essere il caso delle finali della conferenza della NBA quest'anno.

Dopo una stagione regolare che ha visto la lega finire il 2% su base annua a livello nazionale (sicuramente un risultato considerando il tono molto più oscuro di un sacco di precedenti discorso sui media), ma con un calo locale più preoccupante del 13%, i playoff stavano andando davvero molto bene. In effetti, durante il secondo turno, l'NBA è aumentata del 2% su base annua. Ma le finali della conferenza hanno presentato una storia di valutazioni molto ottime e una significativamente peggiore.

Sul fronte positivo, la serie di finali della Eastern Conference della New York Knicks-Indiana Pacers è stata eccellente per il campionato attraverso cinque partite. Attraverso quattro partite, stava colpendo massimi notevoliincluso il miglior numero di ECF Game 3 (7,1 milioni di spettatori in TNT e TRUTV) da quando gli Atlanta Hawks-Cleveland Cavaliers si scontrano nel 2015 e il miglior numero di Game 4 (6,7 milioni) da Boston Celtics-Cleland Cavaliers nel 2018. Quella partita di giovedì, che ha continuato la partita di giovedì 5, che ha continuato la partita di giovedì. Fitto del 7% oltre il 2024 (dove i Pacer hanno perso contro i Boston Celtics) e la media più alta dal 2018.

Tuttavia, l'altra finale della conferenza è stata una storia drammaticamente diversa. La prima partita del Minnesota Timberwolves-Oklahoma City Thunder Western Conference Finals ha attirato i numeri peggiori per un WCF G1 da uno scontro di Los Angeles Clippers-Phoenix Suns del 2021, che ha avuto il beneficio di andare in onda su ABC. Timberwolves-Thunder G1 in media solo 5,36 milioni di spettatori in ESPN e un Insightcast Trasmissione alternativa su ESPN2, in calo del 24% dall'apertura di Timberwolves-Dallas Mavericks dello scorso anno. E quella tendenza è continuata in gran parte in tutta la serie ed è stata rafforzata nel gioco Clinching 5 di mercoledì, come Jon Lewis ha scritto a Sports Media Watch Friday:

Il gioco 5 di Timberwolves-Thunder Western Conference 5 di mercoledì ha messo in media 4,62 milioni di spettatori su ESPN, in cima a solo Nuggets-Lakers Game 2 su una NFL domenica nel settembre 2020 (3,28 m) come gioco WCF meno guardato dal 2013 (Grizzlies-Spours Game 2: 4.62m).

... La vittoria di Oklahoma City è stata anche la WCF Game 5 meno osservata da quando Jazz-Spurs nel 2007 (3,94 m), cadendo anche al di sotto della serie Lakers-Nuggets nella "Bubble" del 2020 (4,99 m). (La serie Spurs-Grizzlies del 2013 si è conclusa in una spazzata.) Il pubblico è diminuito del 26% dal gioco Mavericks-Timberwolves dello scorso anno su TNT e TRUTV (6,26 m).

... La serie completa di Thunder-Timberwolves a cinque partite è stata in media di 5,59 milioni-in calo del 17% da Mavericks-Timberwolves dell'anno scorso (6,74 m) e la finale della conferenza meno osservata dal 2021 (Suns-Clipers: 5,49m; Bucks-Hawks: 4,99 m).

A dire il vero, parte di ciò riguarda i giochi WCF non particolarmente competitivi. Il Thunder ha vinto 124-94 mercoledì e quattro delle cinque partite sono state molto sbilenco. Quello che non era (vittoria per 128-126 Game 4 di Oklahoma City, in cui il max lead era 11) ha attirato 6,53 milioni di telespettatori, non molto indietro rispetto alla media per i paper di Knicks. Ma, senza il fascino di una partita ravvicinata, queste squadre non stavano attirando gli spettatori in massa. E questo nonostante le precedenti strategie di pianificazione della lega durante la stagione regolare incentrata sul dare al Thunder alcune finestre chiave e introdurle a più spettatori.

Ti potrebbe interessare  I pacers hanno negato nella prima possibilità di raggiungere le finali NBA per la seconda volta nella storia del franchising

La discrepanza WCF-ECF è ulteriormente rafforzata dal fatto che il WCF sia su ESPN e l'ECF è su TNT. Questo è finito come un ottimo post-stagione fino ad oggi per TNT e uno che potrebbe anche migliorare se i Knicks-Pacers vanno a 7 partite. Per ESPN, è stato ancora buono davanti alle finali su ABC (le loro valutazioni complessive dei playoff sono aumentate del 7% su base annua nonostante i numeri del WCF), ma ci saranno sicuramente domande su quanto bene faranno quelle finali se non sono i Knicks che avanzano (che sta già scatenando le teorie della cospirazione). Potrebbe non fare a meno di avere un volto di ESPN che già dà ai Knicks "Zero Chance" di battere il Thunder anche se avanzano.

Ti potrebbe interessare  Ernie Johnson visualizza l'episodio finale di "Inside the NBA" su TNT

Chi sarà in finale e il modo in cui si svolgerà quella storia di rating, resta da vedere, poiché non sappiamo nemmeno quali due città saranno in questa storia. Forse le valutazioni ECF hanno molto a che fare con i pacer e i giochi elettrizzanti, nonché solo i Knicks, e forse una serie di Pacer-Thunder può disegnare. Forse i tuoni sono un pareggio migliore di quanto il WCF ha mostrato e gli scoppi sono stati il ​​vero colpevole. Forse i Knicks prendono la serie in 7 e avere il mercato dei media n. 1 del paese a bordo porterà a una finale record. Tutto quello noi scimmie con macchine da scrivere Sappi che al momento è che queste due finali della conferenza hanno prodotto storie di rating drasticamente diverse, quindi sarà interessante vedere cosa succede quando i loro vincitori si affrontano.

Ti potrebbe interessare  Ex star della NBA eccitato dopo il rapporto commerciale di Warriors-Celtics