A volte, le storie di rating riguardano una tendenza che attraversa un’intera stagione rispetto agli anni precedenti. Altre volte, tuttavia, si tratta di matchup specifici e dei modi in cui questi matchup si svolgono. E quest’ultimo sembra essere il caso delle finali della conferenza della NBA quest’anno.
Dopo una stagione regolare che ha visto la lega finire il 2% su base annua a livello nazionale (sicuramente un risultato considerando il tono molto più oscuro di un sacco di precedenti discorso sui media), ma con un calo locale più preoccupante del 13%, i playoff stavano andando davvero molto bene. In effetti, durante il secondo turno, l’NBA è aumentata del 2% su base annua. Ma le finali della conferenza hanno presentato una storia di valutazioni molto ottime e una significativamente peggiore.
Sul fronte positivo, la serie di finali della Eastern Conference della New York Knicks-Indiana Pacers è stata eccellente per il campionato attraverso cinque partite. Attraverso quattro partite, stava colpendo massimi notevoliincluso il miglior numero di ECF Game 3 (7,1 milioni di spettatori in TNT e TRUTV) da quando gli Atlanta Hawks-Cleveland Cavaliers si scontrano nel 2015 e il miglior numero di Game 4 (6,7 milioni) da Boston Celtics-Cleland Cavaliers nel 2018. Quella partita di giovedì, che ha continuato la partita di giovedì 5, che ha continuato la partita di giovedì. Fitto del 7% oltre il 2024 (dove i Pacer hanno perso contro i Boston Celtics) e la media più alta dal 2018.
Tuttavia, l’altra finale della conferenza è stata una storia drammaticamente diversa. La prima partita del Minnesota Timberwolves-Oklahoma City Thunder Western Conference Finals ha attirato i numeri peggiori per un WCF G1 da uno scontro di Los Angeles Clippers-Phoenix Suns del 2021, che ha avuto il beneficio di andare in onda su ABC. Timberwolves-Thunder G1 in media solo 5,36 milioni di spettatori in ESPN e un Insightcast Trasmissione alternativa su ESPN2, in calo del 24% dall’apertura di Timberwolves-Dallas Mavericks dello scorso anno. E quella tendenza è continuata in gran parte in tutta la serie ed è stata rafforzata nel gioco Clinching 5 di mercoledì, come Jon Lewis ha scritto a Sports Media Watch Friday:
Il gioco 5 di Timberwolves-Thunder Western Conference 5 di mercoledì ha messo in media 4,62 milioni di spettatori su ESPN, in cima a solo Nuggets-Lakers Game 2 su una NFL domenica nel settembre 2020 (3,28 m) come gioco WCF meno guardato dal 2013 (Grizzlies-Spours Game 2: 4.62m).
… La vittoria di Oklahoma City è stata anche la WCF Game 5 meno osservata da quando Jazz-Spurs nel 2007 (3,94 m), cadendo anche al di sotto della serie Lakers-Nuggets nella “Bubble” del 2020 (4,99 m). (La serie Spurs-Grizzlies del 2013 si è conclusa in una spazzata.) Il pubblico è diminuito del 26% dal gioco Mavericks-Timberwolves dello scorso anno su TNT e TRUTV (6,26 m).
… La serie completa di Thunder-Timberwolves a cinque partite è stata in media di 5,59 milioni-in calo del 17% da Mavericks-Timberwolves dell’anno scorso (6,74 m) e la finale della conferenza meno osservata dal 2021 (Suns-Clipers: 5,49m; Bucks-Hawks: 4,99 m).
A dire il vero, parte di ciò riguarda i giochi WCF non particolarmente competitivi. Il Thunder ha vinto 124-94 mercoledì e quattro delle cinque partite sono state molto sbilenco. Quello che non era (vittoria per 128-126 Game 4 di Oklahoma City, in cui il max lead era 11) ha attirato 6,53 milioni di telespettatori, non molto indietro rispetto alla media per i paper di Knicks. Ma, senza il fascino di una partita ravvicinata, queste squadre non stavano attirando gli spettatori in massa. E questo nonostante le precedenti strategie di pianificazione della lega durante la stagione regolare incentrata sul dare al Thunder alcune finestre chiave e introdurle a più spettatori.
La discrepanza WCF-ECF è ulteriormente rafforzata dal fatto che il WCF sia su ESPN e l’ECF è su TNT. Questo è finito come un ottimo post-stagione fino ad oggi per TNT e uno che potrebbe anche migliorare se i Knicks-Pacers vanno a 7 partite. Per ESPN, è stato ancora buono davanti alle finali su ABC (le loro valutazioni complessive dei playoff sono aumentate del 7% su base annua nonostante i numeri del WCF), ma ci saranno sicuramente domande su quanto bene faranno quelle finali se non sono i Knicks che avanzano (che sta già scatenando le teorie della cospirazione). Potrebbe non fare a meno di avere un volto di ESPN che già dà ai Knicks “Zero Chance” di battere il Thunder anche se avanzano.
Chi sarà in finale e il modo in cui si svolgerà quella storia di rating, resta da vedere, poiché non sappiamo nemmeno quali due città saranno in questa storia. Forse le valutazioni ECF hanno molto a che fare con i pacer e i giochi elettrizzanti, nonché solo i Knicks, e forse una serie di Pacer-Thunder può disegnare. Forse i tuoni sono un pareggio migliore di quanto il WCF ha mostrato e gli scoppi sono stati il vero colpevole. Forse i Knicks prendono la serie in 7 e avere il mercato dei media n. 1 del paese a bordo porterà a una finale record. Tutto quello noi scimmie con macchine da scrivere Sappi che al momento è che queste due finali della conferenza hanno prodotto storie di rating drasticamente diverse, quindi sarà interessante vedere cosa succede quando i loro vincitori si affrontano.
