La partita tra Lecce e Udinese ha suscitato grande attenzione nella stampa sportiva italiana per l’operato dell’arbitro Marchetti. Secondo le valutazioni della stampa nazionale, il giudizio è stato piuttosto contrastante, con un voto che va dal 5 al 6,5.
La Gazzetta dello Sport ha valutato l’operato dell’arbitro con un 5, definendolo “incerto sempre”. L’arbitro infatti non avrebbe visto il rigore decisivo e non sarebbe stato attento su altri episodi dubbi. L’intervento del Var, secondo la Gazzetta, avrebbe salvato Marchetti da situazioni delicate.
Il Corriere dello Sport invece ha valutato positivamente la prestazione dell’arbitro, assegnando un voto di 6,5. L’episodio decisivo della partita, secondo il quotidiano, è stato quello del rigore assegnato al Lecce dopo la consultazione del Var. L’assegnazione del rigore sarebbe stata corretta in quanto il difensore dell’Udinese avrebbe colpito l’avversario con il pallone già lontano. Inoltre, il Corriere delo Sport ha ritenuto giusto l’annullamento del gol del Lecce per fuorigioco di Di Francesco.
Tuttosport ha assegnato un voto di 6 all’arbitro, valutando positivamente la sua prestazione. L’operato del Var, secondo Tuttosport, avrebbe aiutato Marchetti nell’assegnazione del calcio di rigore a favore del Lecce.
In conclusione, la prestazione dell’arbitro Marchetti è stata oggetto di giudizi contrastanti da parte della stampa sportiva italiana. Tuttavia, l’intervento del Var sembra essere stato determinante per evitare situazioni di incertezza e garantire una maggiore correttezza nelle decisioni di gioco.