I Pacer e il Thunder hanno fatto le finali della NBA, ora i Crybabies sono in rovina

Bene, è successo: la cosa che tutti i piagnucoloni della NBA temevano. L'Indiana Pacers e l'Oklahoma City Thunder sono arrivati ​​alle finali della NBA.

Il Thunder ha dominato il Minnesota Timberwolves in Occidente, vincendo la serie 4-1, e l'Indiana ha terminato i New York Knicks, vincendo la serie 4-2, sabato sera. E ora, prevedibilmente, Internet si sta sciogliendo come::

Davvero, gente? Come dicevano i miei bulli dell'asilo ... come mi piangi un fiume, costruimi un ponte e superalo.

Abbattiamo questo, vero?

Per cominciare, perché ti interessa le valutazioni?

Seriamente, questo mi fa sempre scoppiare.

Oh, ma le valutazioni saranno così basse!

OK? E? Stai ottenendo personalmente un taglio delle offerte televisive della NBA? Le valutazioni Nielsen hanno un impatto sul tasso ipotecario? Hai comprato azioni in Daddy Disney?

A meno che il tuo cognome non sia argento o non stai incassando un assegno da un partner di trasmissione, smetti di fingere di essere un dirigente della TV. Non stai perdendo il sonno di notte per le valutazioni. E se lo sei, ti incoraggio fermamente a trovare un hobby.

Inoltre, se le valutazioni sono dannose per queste umili finali NBA nell'anno di nostro Signore 2025, allora le reti non hanno nessuno tranne se stessi da incolpare. Questi giochi andranno in onda su ABC (anche di proprietà di Disney, come ESPN). Hai visto ESPN durante questi playoff, in particolare le finali della Eastern Conference?

Alzarsi E Prima presa sono fondamentalmente podcast Knicks, dove Stephen A. Smith, Chris "Mad Dog" Russo e Monica McNutt si indulgano in una sessione di terapia di gruppo quotidiana - tentando di spiegare perché Dio odia i Knicks e perché Tyrese Haliburton non è una superstar.

Lo fanno sembrare come se un matchup delle finali che non include le squadre del mercato più grande del paese semplicemente non vale la pena guardare ... sulla propria rete gemella. È come un ristorante in onda uno spot che ti dice che il loro cibo fa schifo.

Vuoi davvero di nuovo LeBron?

Alcuni di voi sono così dipendenti dalle stesse vecchie trame, sono convinto che preferiresti rivedere un Golden State Warriors-Cleveland Cavaliers che si ripete dal 2016 piuttosto che guardare qualcosa di nuovo e interessante svolgersi in tempo reale.

Come come guardo reinserimento di L'ufficio Come spettacolo di comfort per aiutarmi ad addormentarmi di notte.

La lega ha spinto la stessa formula "Big Market, Big Name" in gola per decenni. Ora abbiamo due squadre giovani, eccitanti e esagerate che hanno guadagnato il loro posto e sei pazzo perché ... perché? Non ci sono abbastanza cameo di Hollywood tra la folla? Vuoi vedere LeBron in finale per l'undicesima volta? La stanza del trofeo di Steph Curry sta diventando polveroso?

Forse vorresti che facessimo solo ai Chiefs un'offerta automatica del Super Bowl e appendessimo un altro stendardo nello Yankee Stadium mentre ci siamo? Premi Alabama e Boo-Hooing Kalen DeBoer un biglietto d'oro per tutti i playoff di calcio del college? Questo ti renderebbe felice?

Inoltre, solo per essere chiari: il Thunder e i Pacer non si sono intrufolati nelle finali attraverso una porta della trappola. OKC ha terminato con il miglior record in Occidente. Shai Gilgeous-Alexander era il MVP della lega. Indiana ha uno dei migliori reati nella NBA. La loro panchina va più in profondità di qualsiasi squadra in campionato e hanno giocato il culo da questo post -stagione.

Oh, e una di queste squadre sta per vincere il suo primo campionato NBA in assoluto. In che modo non è una buona trama?

Queste squadre non sono "noiose". Semplicemente non sai chi gioca per loro perché ESPN (e un sacco di cribabies sui social media) ti hanno detto di non preoccuparti. Questa serie è offesa contro difesa. Gioventù vs. Gioventù. Nessuna stelle lavate che inseguono anelli, niente dinastie. Solo cerchi.

Non è la dimensione del mercato: è il movimento dell'oceano

Guarda, capisco. Indiana e OKC sono due delle squadre del mercato più piccolo della lega. È logico supporre che basi di fan più piccoli e mercati TV più piccoli significano che un minor numero di persone guarderà. Ma non è sempre così.

Il gioco 1 della serie Pacers-Knicks ha attirato 6,6 milioni di telespettatori e ha raggiunto il picco a 8,5 milioni. Questo è l'apri delle finali della Eastern Conference più guardato in sette anni- Dal matchup Cavaliers-Celtics nel 2018. E sì, potresti sostenere che sono stati i Knicks a disegnare quegli spettatori. Ma potresti anche sostenere che il miracoloso ritorno dell'ultimo minuto dei Pacers ha reso il gioco NBA più emozionante che abbiamo visto da molto tempo.

E le squadre di grandi dimensioni non sono garantite per spostare l'ago. Il gioco 3 delle finali del 2020 era in media di soli 5,94 milioni di spettatori, rendendo il gioco delle finali NBA meno guardato mai registrato. E quel matchup presentava i Lakers and Heat: grandi e cattivi juggernaut dei mercati TV NBA.

Quindi, se la tua idea di una "buona finale" dipende da quanti follower di Instagram hanno i giocatori o se Jack Nicholson si presenta, allora sì, probabilmente questo non fa per te.

Ma non sederti lì e lamentarsi che le squadre "sbagliate" ce l'hanno fatta. Questo è un discorso perdente. Le due migliori squadre dei playoff hanno vinto. È così che dovrebbe funzionare.

Tyrese Haliburton dell'Indiana Pacers celebra vincere il campionato della Eastern Conference.

(Foto di Gregory Shamus/Getty Images)

Forse le valutazioni faranno schifo. Forse il tuono n. 1 di seme spazzerà i pacer umili. Forse la serie andrà a sette giochi e sarà il cinema assoluto. Chi lo sa? Ma nulla cambierà il fatto che l'NBA abbia appena incassato un accordo per i diritti dei media di 11 anni da $ 76 miliardi. Quindi, mentre stai lamentando su Twitter, Adam Silver & Co. conta i loro soldi.

"A nessuno importa" di Thunder vs. Pacer e ti rifiuti di guardare? È bello, piccola. Divertiti a recuperare L'amore è cieco.

Il resto di noi guarderà il basket.