Steph Curry si sposterà in TV? Lo stand di ESPN sputterrà? I fan guardano? Anteprima dei media NBA Finals

Richard Deitsch e Andrew Marchand sono scrittori di media sportivi per l’Athletic. Conversano ogni paio di settimane su argomenti di media sportivi. Oggi discutono delle finali NBA dal punto di vista dei media, con pensieri sul futuro dello stand delle finali NBA di ESPN; L’aspettativa delle finali della NBA che disegna un basso pubblico (Indianapolis è il 25 ° mercato dei media più grandi del paese e Oklahoma City è il numero 47). Inoltre, discutono di “Inside the NBA” che si trasferiscono alla ABC/ESPN la prossima stagione e se gli spettatori dovrebbero aspettarsi cambiamenti dalla gestione ESPN allo spettacolo.

Richard Deitsch: Cominciamo con quello che hai segnalato mercoledì: ESPN ha in programma di rivalutare il suo intero elenco di giochi in onda NBA al di fuori di Mike Breen, tra cui Doris Burke’s Spot come presentatore delle finali non garantito per la prossima stagione, e il contratto di Richard Jefferson in scadenza e la sua destinazione di trasmissione l’anno prossimo è ancora in palio.

Ciò che è stato chiaro è quello Questo stand non ha una grande chimica in onda. Ogni emittente individualmente ha brillato altrove. Conoscono lo sport freddo. Ma non è una sinfonia. È una band a tre pezzi, ognuno dei quali fa le sue cose. È anche un problema della realizzazione di ESPN. Quello che ho scritto nel luglio 2023 rimane vero oggi: ESPN licenziare Jeff Van Gundy è stata una decisione brutalmente sbagliata.

Andrew Marchand: Penso che ciò che si perde sia Ci vuole tempo. Joe Buck lasciò Fox per ESPN perché il contratto era per così tanto e avrebbe lavorato di meno, ma un’altra parte del suo calcolo era con Troy Aikman. È difficile costruire rapidamente chimica con un nuovo partner e Buck non ha voluto ricominciare. Breen è una grande emittente di tutti i tempi, ma l’emittente play-by-play è più responsabile per far funzionare un nuovo team. Non è facile e ha mostrato questi ultimi due anni. Le finali NBA sono un posto difficile per l’allenamento sul lavoro.

Deitsch: Il management ha una decisione: Cambiamo ancora una volta il nostro stand o guidiamo questo nella speranza dello stand in modo naturale? Il fatturato negli ultimi tre anni è stato sconnesso per gli spettatori ESPN. Parte di questo è sulla gestione ESPN. Alcuni erano fuori dal suo controllo. Potrebbero aver anticipato Doc Rivers che salvava da quell’accordo così presto? Penso che la scommessa su JJ Reddick fosse logica. Se Danny Hurley avesse preso il lavoro dei Lakers, forse questo è l’anno 2 di quello stand e chi lo sa?

Ma puoi capovolgere questa cabina? Probabilmente non entreremo in questo, ma garantisco anche che, internamente, ESPN è preoccupato che NBC e Amazon Prime Video usciranno dalla scatola forte e le persone faranno confronti.

Marchand: Penso che tu abbia appena colpito la sottotrama più interessante: né Prime né NBC hanno assunto un numero 1. Amazon ha finora Stan Van Gundy come il suo miglior analista, mentre la NBC ha Jamal Crawford o Reggie Miller.

(Adesso sto mettendo su My Brian Windhorst due dita).

Perché l’hanno fatto?

C’è una prossima classe di analisti che queste piattaforme stanno osservando per i loro nuovi accordi di 11 anni: LeBron James, Steph Curry, Draymond Green e Steve Kerr andranno potenzialmente a trasmettere in qualche modo. James e Curry come analisti di gioco costerebbero centinaia di milioni, mentre Green sembra più un ragazzo in studio. Se Kerr si allontanasse dal coaching, tutti e tre i partner nazionali della NBA probabilmente lo vorrebbero nei giochi.

Deitsch: Su un altro argomento. Non ha alcun impatto sul fatto che i fan della NBA apprezzeranno le finali o se le finali produrranno un ottimo basket, ma nel nostro mondo le metriche degli spettatori sono sempre una storia significativa. Andando in finale, l’NBA ha una buona storia di spettatori da raccontare.

Austin Karp di Sports Business Journal ha riferito che il post -stagione NBA del 2025 è aumentato del 3 % in NBA TV, ESPN, ABC, ESPN2, TNT e TRUTV. Un punto culminante individuale: le finali della Eastern Conference hanno registrato una media di sette milioni di spettatori nelle sei partite. È aumentato del tre percento dalle corrispondenti finali della Western Conference su TNT l’anno precedente.

Con Indianapolis e Oklahoma City che sono piccoli mercati dei media e priva di una stella fondamentale come Steph Curry o LeBron James, c’è un’aspettativa: Che questa serie farà fatica a attirare gli spettatori a meno che non vada molto in profondità. La mia audace previsione: se la serie va al gioco 7, che la maggior parte delle persone non si aspetta, attirerà 22,5 milioni di spettatori, più del gioco del titolo di calcio universitario di quest’anno.

È una previsione basata sul momento, così come Nielsen che cattura una migliore misurazione fuori casa per eventi sportivi (il che significa dati più elevati segnalati per eventi sportivi televisivi). Ahimè, non mi aspetto che arrivi al gioco 7. Come guardi questo?

Marchand: Penso che il mondo sia in gran parte cambiato con noi tutti più connessi. L’idea del grande mercato rispetto al piccolo mercato non è il problema con questi team. Sono solo senza nome per il fan occasionale. Se OKC diventa una dinastia, penso che cambino e potrebbero diventare più interessanti. Per me, è meno che i mercati siano piccoli, ma piuttosto le stelle non sono così ben note.

L’equipaggio “Inside the NBA” si sposta da TNT a ESPN la prossima stagione. (Michael Loccisano / Getty Images per TNT)

Deitsch: Colpiamo un altro argomento di grande interesse per gli spettatori sportivi: “Inside the NBA” passando a ESPN la prossima stagione. Ho assistito Il tuo tour mediatico su questo argomentoe siamo d’accordo sul fatto che ESPN non farà armeggiare con lo spettacolo. Hanno letteralmente rinunciato all’inventario di gioco per questo. (Certo, l’inventario del gioco non era calcio della SEC, ma hanno speso i soldi.)

Abbiamo già una prova del concetto qui. Jimmy Pitaro e Co. hanno lasciato correre “The Pat McAfee Show” essenzialmente intatto. Lo stesso con qualsiasi cosa da Omaha Productions. Non mi preoccupo che ESPN abbia cercato di censurare Charles Barkley, Shaquille O’Neal, Ernie Johnson e Kenny Smith su qualsiasi argomento di terza rail.

Ma sono preoccupato per l’NBA che ottiene lo stesso tipo di lunghezza nel post -gioco che ha ottenuto su TNT. La griglia di programmazione ESPN è molto più rigida. Ecco dove penso che l’essenza dello spettacolo potrebbe essere ferita.

Marchand: Vedremo, ma i dirigenti ESPN hanno occhi e orecchie. Pitaro ha fatto questo accordo per avere “Inside the NBA”, lo spettacolo in studio più iconico di tutti i tempi. Perché lui o ESPN dovrebbero annaffiare o rovinarlo? Non posso promettere che le tue paure non saranno realizzate, ma non c’è modo di sapere, tranne quello che hanno detto.

Penso che gli esempi di ciò che hai detto sia accurato e Pitaro abbia dimostrato di essere disposto a esternalizzare la programmazione se pensa che sia additivo. Penso che questa colonna sia ancora vera.

(Foto: Matthew Stockman / Getty Images)