Valutazione degli scambi di Chris Paul: i Warriors ottengono un B per la flessibilità; i Wizards ottengono un'opportunità a basso rischio con Jordan Poole

C'è stato un tempo in cui lo scambio dei Golden State Warriors per Chris Paul sarebbe stato una mossa per fermare il traffico nelle strade della NBA. Quel tempo è passato.

Ora, nel 2023, l'accordo che Golden State ha stretto con i Washington Wizards per acquisire Paul giovedì, che è stato confermato dall'insider di CBS Sports Bill Reiter, riguardava più l'eliminazione del contratto quadriennale da 140 milioni di dollari di Jordan Poole che dovrebbe iniziare questa stagione.

Adrian Wojnarowski di ESPN riferisce che, oltre a Poole, Washington riceverà il primo round del 2030 tra i primi 20 protetti di Golden State e la sua scelta del secondo round del 2027.

Classifichiamo il commercio.

Golden State Warriors: B

C'è una ragionevole argomentazione da sostenere che Golden State ha buttato fuori questo affare dal parco. Dal punto di vista finanziario, hanno sostanzialmente sostituito lo stipendio di $ 28 milioni di Poole con $ 30,8 milioni di Paul per la prossima stagione, ma mentre Poole doveva costare una fortuna ai Warriors - in questo periodo in arrivo di sanzioni fiscali ancora più dure - fino al 2027, i soldi di Paul vengono fuori i libri la prossima estate.

Aggiungete a ciò il fatto che Paul potrebbe effettivamente essere ancora un giocatore migliore di Poole, o almeno uno meno dannoso nei playoff, e anche Golden State, si potrebbe sostenere, ha fatto bene dal punto di vista del basket. Ma non sono pronto ad andare così lontano.

Vediamo cos'altro fanno i Warriors quest'estate, ma allo stato attuale, hanno esattamente un giocatore in Stephen Curry che può creare credibilmente un attacco coerente. Poole è stato importante, a volte addirittura vitale, in questo senso. È diventato facile accumulare Poole come un'altra aggiunta all'elenco dei giocatori ingiocabili della postseason insieme a artisti del calibro di D'Angelo Russell, ma non dimentichiamo che Poole, a 23 anni, è stato una parte fondamentale della vittoria dei Warriors campionato.

Penso che Paul possa ancora suonare, e sì, se sono Steve Kerr, mi sento più a mio agio con lui che gestisce la mia seconda unità che con Poole. Ma Poole è una perdita. Soprattutto come mangiatore di inning della stagione regolare. Non è folle pensare che possa ancora trasformarsi in un All-Star. Rinunciare a quel tipo di talento più una futura scelta al primo turno, anche se altamente protetta, è molto per un Paul di 38 anni che, anche se può ancora giocare, avrà difficoltà a rimanere in salute.

La verità è che il più grande valore di Paul per i Warriors potrebbe essere parte di un altro scambio lungo la strada, forse alla scadenza di febbraio. Se io sono i Warriors, sono già al telefono cercando di impacchettare Paul, che è una chip commerciale più attraente di Poole dato che ha un contratto in scadenza in un momento in cui l'intera lega sta cercando di tagliare lo stipendio, e Jonathan Kuminga per a vero aggiornamento.

È questo il piano dei Warriors? Alla fine capovolgere Paul, proprio come hanno scambiato per il già citato D'Angelo Russell nel 2019 solo per riconfezionarlo in un accordo per Andrew Wiggins? Chris Haynes twittando circa 90 minuti dopo l'accordo che Golden State "non rinuncerà a Chris Paul e non vede l'ora di collaborare con la stella per fare una corsa al campionato".

Non ascoltarne una parola. I Warriors potrebbero davvero finire per tenere Paul, ma in questo momento, ovviamente, lo diranno. L'ex GM dei Warriors Bob Myers ha offerto lo stesso morso "lo vediamo come parte dei nostri piani a lungo termine" quando hanno scambiato per Russell. Il GM dei Warriors recentemente nominato Mike Dunleavy ha dichiarato di aspettarsi che Poole rimanga nell'organizzazione per "altri quattro anni, almeno". Non è durato quattro giorni.

Quindi Paul potrebbe essere spedito fuori, oppure potrebbe restare ed essere un pezzo stabilizzante della seconda unità di Golden State e un candidato per chiudere i giochi insieme a Curry. Entrambe sono opzioni potenzialmente positive e togliere Poole dai libri cancella ciò che era diventato negativo.

Questo è un buon affare per i Warriors. Non sono pronto a definirlo un fuoricampo, se non altro perché penso che gli mancherà la creazione di Poole più di quanto molte persone pensino, e perché potrebbero benissimo scoprire che i potenziali partner commerciali apprezzano quella scelta al primo turno, con protezioni meno rigide, hanno inviato a Washington più di Paul. Ciò varierà da squadra a squadra.

Chissà cosa c'era là fuori per un pacchetto Poole-plus-Kuminga-and-a-pick? È folle pensare che il ritorno avrebbe potuto essere qualcosa di più di Chris Paul? Avrebbero potuto impacchettare Poole e la scelta n. 19 giovedì per uno swing più grande e poi avere Paul al minimo è stato esonerato?

C'è spazio qui per molto quarterback del lunedì mattina. Tutto questo è fluido in questo momento, e Golden State apprezza chiaramente Paul come chip commerciale o contributore o entrambi, e non voleva perdere l'opportunità di aspettare che Paul diventasse disponibile per meno.

Golden State potrebbe essere ancora attivo. Ha la diciannovesima scelta giovedì. Questo potrebbe andare con Kuminga per un bel ritorno. Potrebbe andare con Paul e mantenere Kuminga. Golden State è diventato più flessibile giovedì e la flessibilità è oro nel nuovo clima finanziario della NBA.

Seleziona la casella di attivazione per confermare che desideri iscriverti.

Grazie per esserti iscritto!

Tieni d'occhio la tua casella di posta.

Scusa!

Si è verificato un errore durante l'elaborazione dell'abbonamento.

Washington Wizards: B

I Wizards hanno finalmente ottenuto una scelta al primo giro in uno scambio! Questo è buono! Dopo aver scambiato Bradley Beal con circa tre anni di ritardo e ribaltato Kristaps Porzingis per una seconda scelta e Tyus Jones (più Danilo Gallinari e Mike Muscala), i Wizards hanno fatto bene a trasformare finalmente Beal, tramite Paul, in un futuro primo turno, anche se è solo una scelta cartacea fino al 2030 e altamente protetta. È un inizio.

Ho detto nella sezione dei Warriors che rinunciare a Jordan Poole e a una scelta al primo giro è molto per un Paul in rapido declino, e se questo è vero, allora deve essere anche vero che i Wizards hanno fatto bene ad acquisire Poole e una scelta per Paolo. Cofirmerò questo:

I Wizards stanno finalmente, misericordiosamente, facendo a pezzi questa cosa, e in un tale contesto di completo sviluppo del giocatore senza alcuna preoccupazione per i risultati, quale ambiente migliore potrebbe esserci per liberare Poole e vedere se è un futuro All-Star ?

Il talento c'è. Lo ripeto, abbiamo tutti dimenticato il ruolo importante che Poole ha giocato per una squadra da campionato. Pochi giocatori di quanti ne pensi possono dirlo. Ha i suoi difetti. Potrebbe essere un Jordan Clarkson peggiore. Potrebbe anche essere una specie di impressionista di Trae Young, il che è un vero elogio, ambiguo o no.

Diavolo, anche se Poole risulta essere un peso morto, a chi importa? I Wizards sono in modalità ricostruzione totale. Sì, tutto lo spazio extra sul tetto che puoi evocare è invariabilmente utile per assorbire cattivi contratti (che, in effetti, è proprio quello che i Maghi hanno appena fatto per ottenere Poole), ma un cattivo stipendio non è terribilmente paralizzante per un agente libero irrilevante organizzazione, almeno a breve termine.

I fatti sono questi: nelle ultime 20 partite della stagione 2021-22, Poole ha segnato una media di 25,4 punti, 5,5 assist e 4,3 rimbalzi su 48/43/92 tiri parziali, poi ha messo a segno 17 punti e 3,8 assist su 51/39/ 92 tiri in 28 minuti a partita nella sua prima postseason in assoluto. E i Wizards l'hanno appena preso, più una scelta al primo turno, per un playmaker di 38 anni che non ha mai indossato nemmeno l'uniforme. Roba abbastanza buona nel mio libro.