La Esports Integrity Commission (ESIC) ha fatto più luce sul divieto di due anni inflitto all’allenatore di Counter-Strike Nicolai ‘⁠HUNDEN⁠’ Petersen per violazione del suo programma di integrità.

Il gruppo di controllo degli eSports ha rivelato il 27 agosto che HUNDEN era stato schiaffeggiato con un divieto di due anni dopo aver condiviso documenti della sua allora squadra, Heroic, con un concorrente prima di IEM Cologne.

Nel rapporto dei suoi risultati, ESIC ha affermato che HUNDEN era già impegnato in trattative con la parte avversaria – il cui nome non è stato divulgato – su una mossa di carriera, con entrambe le squadre che dovrebbero partecipare all’IEM Cologne, il primo evento LAN internazionale di Counter-Strike durante la crisi sanitaria globale.

Questo, secondo il watchdog degli eSports, ha minacciato “l’integrità di un evento membro dell’ESIC”, la “reputazione di un membro dell’ESIC” e “la reputazione e l’integrità competitiva degli eSports e l’ESL del membro dell’ESIC”.

ESIC afferma che non avrebbe vietato HUNDEN in circostanze diverseTV 2 SPORTHUNDEN è stata bandita per due anni per violazione del programma di integrità di ESIC

Ed è proprio a causa di queste circostanze speciali che ESIC ha visto il caso come qualcosa di più di una vertenza di lavoro tra un’azienda e un dipendente, e ha deciso di intervenire.

“In qualsiasi circostanza diversa da quelle che circondano la condotta del signor Petersen (vedi il nostro comunicato per i punti specifici che li definiscono, ma in particolare i tempi e il contesto della sua azione), l’ESIC non avrebbe agito per imporre una sanzione”, ha spiegato ESIC quando contattato da Dexerto.

Dettagli sul divieto

La durata della sospensione di HUNDEN è stata criticata in alcuni ambienti data la mancanza di precedenza e il fatto che in precedenza era stato squalificato per metà di quel periodo per aver abusato del bug spettatore – un reato che molti direbbero è più grave della condivisione di informazioni con un squadra rivale.

Tuttavia, l’ESIC ha insistito sul fatto che i due casi sono molto diversi e, in quanto tali, dovrebbero essere esaminati separatamente l’uno dall’altro.

“L’ESIC prende molto sul serio qualsiasi minaccia all’integrità di un evento membro”, ha affermato il cane da guardia degli eSports. “Sig. La condotta di Petersen ha rappresentato una minaccia significativa per il torneo principale di un membro, che ha avuto l’effetto di minare potenzialmente l’integrità competitiva della partita in questione, ma in secondo luogo e di conseguenza l’intero evento.

“La sanzione dell’ESIC è una dichiarazione precedente della gravità della cattiva condotta intorno e che porta a un evento membro dell’ESIC.

“Questo non è in alcun modo paragonabile a un esame storico dell’abuso di bug di coaching, condotto con un modello sanzionatorio comparativo che coinvolge molti altri trasgressori”.

Con HUNDEN che è stato un reato per la seconda volta, molti si sono chiesti se la sua trasgressione passata sia stata presa in considerazione quando è stata determinata la durata del suo nuovo divieto.

Ma secondo ESIC, il precedente reato di HUNDEN “è stato considerato ma non applicato nel processo sanzionatorio a seguito di un’offerta di patteggiamento”. Questo spiega perché il cane da guardia degli eSports ha affermato nel suo rapporto che, se HUNDEN ha rifiutato un patteggiamento e ha deciso di presentare ricorso contro il divieto, ha rischiato “una sanzione più onerosa a discrezione della Commissione di ricorso indipendente”.

Riaprire il caso del bug

Il 26 agosto, HUNDEN ha affermato in modo scioccante che “alcuni dei giocatori” di Heroic erano consapevoli che stava usando il bug spettatore. Nella sua prima versione della storia, HUNDEN aveva affermato di aver agito “da solo, all’insaputa dei miei compagni di squadra”.

L’analista di CS:GO Jacob ‘Pimp⁠’ Winneche ha affermato che è “altamente probabile” che HUNDEN stia dicendo la verità dopo aver visto prove ottenute da TV2.dk che sembrano supportare le nuove affermazioni dell’allenatore.

Scandalo bug dell’allenatore 🚨

Hunden afferma che anche i giocatori eroici erano coinvolti e consapevoli del suo imbroglio nello scandalo del bug dell’allenatore.

Mi è stato presentato il materiale su cui si basa l’articolo. Il mio giudizio è che è altamente probabile che stia dicendo la verità. https://t.co/8SaJGgqrl1

— Jacob “Pimp” Winneche (@Pimp_CSGO) 26 agosto 2021

L’ESIC non ha escluso la riapertura del caso del bug dello spettatore se nuove informazioni venissero alla luce, ma ha sottolineato che non erano ancora state presentate le prove menzionate da Pimp e TV2.dk.

“Nessuna informazione è stata ricevuta fino ad oggi”, ha detto ESIC. “Nel caso in cui le informazioni vengano ricevute, l’ESIC indagherà. L’ESIC è in attesa di qualsiasi prova da qualsiasi fonte che consenta all’ESIC di procedere”.